Приветствую Вас Гость | Группа "Гости" | RSS

Количество дней с момента регистрации: . 


Суббота, 10.12.2016, 19:36
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Форум » Общие вопросы » обсуждение » Почему Запад не хочет любить Россию
Почему Запад не хочет любить Россию
БоёкДата: Вторник, 27.07.2010, 19:00 | Сообщение # 1
Геббельс Пауль
Группа: Заблокированные
Сообщений: 13
Репутация: 1
Статус: Offline
У России никак не получается улучшить свой имидж. Стоит ли из-за этого переживать...

- Журналистка? Из Москвы? И до сих пор жива? - с полуужасом переспрашивает знакомая швейцарка.

Еще минута, кажется, и она поведет меня за руку показывать обществу как представительницу вымирающего племени аборигенов с какого-нибудь острова Тумба-Юмба.

Жива, представьте! И судя по тому, что на этот вопрос мне приходится отвечать часто, тема стала таким же расхожим штампом, как медведь с автоматом Калашникова и бутылка водки на завтрак, с которой начинает день каждый россиянин... Теперь эту систему сложившихся стереотипов называют клинической русофобией, двадцать лет назад именовали «холодной войной», а в XIX веке никак не называли, просто коллективно недолюбливали всех «русских», вместе взятых, - и баста.
Русские в Англии говорят о России плохо

Любили нас на Западе совсем ничего - всего десять лет, с 1988 года по 1998-й, когда мы клянчили кредиты под очень большие, кстати, проценты и с энтузиазмом посыпали собственную голову пеплом. А когда и первое, и второе делать перестали - прекратили и любить.

Надо сказать, что за минувшее десятилетие мы прошли большой эволюционный путь, превратившись из «рычащей мыши» (терминология газеты «Лос-Анджелес таймс») в «сердитого раненого медведя» (версия «Нью-Йорк таймс»). Про то, почему именно нас не любят, давно написаны тома, «холодная война» и ее последствия сделали докторами наук и академиками тысячи ученых по обе стороны океана. Речь о другом: надо ли по этому поводу нервничать?

ОПАСНЫЕ СКАЗКИ

Нет - ровно до того момента, пока эта нелюбовь не переходит в практическую плоскость. Ну например: всего года три назад антироссийские публикации в финской прессе казались несерьезными забавами тамошних журналистов, а вот поди ж ты - скандал за скандалом с детьми из смешанных русско-финских семей, к которым местная публика оказалась вполне подготовлена. Латвийский пропагандистский фильм The Soviet Story, который до этого бесплатно показали во многих финских кинотеатрах, свои деньги отработал.

- Все, что в Финляндии пишут о русских, всегда отрицательно, - подтверждает и финский правозащитник Йохан Бэкман. - Имидж России сегодня - это смерть Анны Политковской, книги которой вышли на финском языке огромным тиражом. У нас есть определенные стереотипы («все русские мужчины - бандиты, а женщины - проститутки»), через которые никто не хочет переступать.

Недавно на французских телеэкранах заплакали кровавыми слезами матрешки. Жди беды - готовится почва для какой-то интриги.

Сейчас окровавленные матрешки с подписью «Пресса» под задорное «Ой, полным-полна моя коробушка» запрыгали вдруг и на французских телеэкранах. Значит, через некоторое время жди беды - готовится почва для какой-то интриги. Особой реакции в России этот видеоклип не вызвал - и вовсе не потому, что за компьютером у каждого россиянина стоит по агенту ФСБ. По большому счету всем все равно, что там про нас показывают и пишут непонятными буквами. Но булгаковский принцип «Никогда никого ни о чем не проси - сами все предложат и принесут» хорош ровно до той минуты, пока гордость не переходит в глупость. Мы ничего и не просим, но вот в конце марта происходит теракт в московском метро - и вместо сочувствия Россия опять получает репортажи про партизан и борцов с оккупационным режимом... Не выдержал даже живущий в Америке писатель-фантаст Николай Перумов: «В США - стране, где сами пережили тяжелый теракт, случившееся вызвало плохо скрываемое злорадство. Достаточно открыть редакционную статью газеты «Нью-Йорк таймс», чтобы прочитать клишированный набор про борцов за свободу, которых здесь никогда не называют террористами - только повстанцами. Тем самым бандиты вводятся в благородный контекст. Повторяются все правозащитные сказки - как про миллионы немок, которых якобы изнасиловала Красная Армия, так и про миллионы изнасилованных чеченок, которые теперь мстят этим ужасным русским. Прожив в США много лет и зная, что средний американец не заражен предвзятостью по отношению к нашей стране, я должен сказать, что те, кто управляет СМИ и дергает за ниточки, заражены тяжелейшей русофобией как болезнью».

Когда эта эпидемия началась? Гораздо раньше комиссаров с красными флагами, которые будто бы настроили мир против всего русского. Нелюбовь к СССР была лишь ширмой, за которой пряталось нечто гораздо большее.

«Боже мой, как вся Европа озлоблена против России! Журналистика преследует русских самыми жестокими эпитетами. Возьмите какой угодно нумер какой угодно газеты, испанской или французской. Вы встретите о России самые безотрадные выражения. И вот чем сии известия начинаются ныне: Россия скандализирует мир. Законы Божеские и человеческие попираются. В этих полудиких татарах нет ни уважения к власти, ни к собственности, ни к совести... В криках западных народов наибольшее место занимает какая-то слепая злоба, слепая ненависть к России. Это тем более вероятно, что в то же время ни одна западная газета ничего почти не говорит против Наполеона III, который ведет пребессовестнейшую и преподлейшую войну в Мексике. И ни одна газета ничего не говорит против Англии, которая бессовестно навязывает Греции короля».

Эти строки протоиерей Константин Кустодиев написал еще в 1865 году.

Можно сказать, что за 145 прошедших лет ничего не изменилось.

«РУССКИЙ ТАНЦЕВАЛ СЛИШКОМ РЬЯНО»

«У России - психология осажденной крепости, повсеместная нелюбовь к русским - это миф!» - время от времени снисходительно объясняют нам иностранные журналисты. Может быть: эта крепость действительно очень долго была в осаде, минимум последние лет 200 - когда русская армия прошлась по Парижу и все обнаружили, что под боком у Европы существует цивилизация, способная в мирное время поставить под ружье миллион человек. Ну а в XX веке русские дошли до Берлина. А в XXI - до Гори. Но с какой бы миссией мы куда-либо ни направлялись - в мировых СМИ это все равно подается со знаком минус. Беспристрастную оценку России и русских в зарубежной печати обнаружить почти невозможно.

После ушата холодной воды, выплеснутого на россиян во время грузинско-осетинской войны, многие над этим вопросом стали задумываться всерьез. «Европейский Русский альянс» - организация, объединяющая общественных деятелей и журналистов стран Европы, - даже организовал по этому поводу семинар, чтобы составить географическую карту русофобии. Вот какая получилась картина.

Германия (Мартин Хофман):

- У нас в Берлине недавно прошла очень интересная выставка. Для меня стало большим сюрпризом, что стереотипы русских о немцах и наоборот не меняются. Вот обложка советского периода: «рядовой немец» с испугом смотрит на восток, а оттуда ему грозит «коммунизм» с лицом советского генерального секретаря. И вот почти что та же самая картинка, опубликованная в журнале «Шпигель»: человек, который грозит немцам с востока, уже не носит советские эмблемы, зато он очень похож на Президента России.

Испания (Хуан Кобо):

- Когда российские войска пришли на помощь миротворцам и осетинам, в испанских СМИ появились заголовки «Русские танки идут»... Откуда берется эта запрограммированность? Не буду вникать в историко-культурологические корни того страха, который Запад во все времена независимо от идеологии испытывал к России, но это вошло и в генетический код испанцев.

Польша (Андрей Романчук):

- Таких антирусских и антироссийских статей, какие появились в последние 20 лет, в Польше не было даже с 1918 по 1939 год. И это самое интересное, ведь тогда Польша и Советский Союз были прямыми врагами! Даже если материалы касаются конкретного спектакля или кинофильма, то хотя бы в последней строчке подчеркивается: фильм стоил таких-то денег, но неудивительно, что продюсеру удалось их достать, потому что за это заплатила мафия...
Таким они видят русского медведя. 2008 г.: Джордж Буш сдуру натравил «мальца» Саакашвили на по-прежнему грозного русского медведя. Итог: Мишико разодран в клочья, а Буш делает вид, что он тут ни при чем.
Таким они видят русского медведя. 2008 г.: Джордж Буш сдуру натравил «мальца» Саакашвили на по-прежнему грозного русского медведя. Итог: Мишико разодран в клочья, а Буш делает вид, что он тут ни при чем.
Фото: INDEPENDENT.

Британия (Ольга Брамли):

- Заведомо негативные образы используются даже в школьных учебных курсах. Так, одна из тем для экзаменационного сочинения на государственном экзамене по русскому языку как иностранному звучала так: «Почему Путин - плохой президент?» Приходилось читать и такое: «Русский танцевал слишком рьяно - так, как будто от этого танца зависела его жизнь». Даже в прекрасно исполненном танце автор публикации сумел увидеть что-то «ненормальное»...

- Неужели в Британии так было всегда? - спросила я у Равиля Бухараева, поэта и переводчика, почти 20 лет живущего на две страны - Россию и Великобританию. Вот что он ответил:

- Сначала, в дикие 90-е, к России был интерес со злорадством: воровство, коррупция, голод, пьяный президент... И этого колосса на глиняных ногах мы столько лет боялись? В 2000-м появилась настороженность: как это Россия поднимается с колен? Мы-то думали, что она сдохла, а она живет, диктует, решает и даже подает голос! После чего пошла жуткая ярость. Я по наивности полагал, что проблема заключается в том, что британцы ничего не знают. Но, написав и опубликовав на английском шесть книг, понял, что дело не в этом: британцы держатся за набор своих предубеждений, противопоставляя себя России, их это тонизирует. Не потому, что МЫ ведем себя как-то не так. Это просто ОНИ не могут по-другому. Мы любим весь мир и хотим его обнять, а мир уклоняется, потому что это не в его привычках.

ТАМ, ГДЕ БЫЛИ МЫ, ДРУГИМ ДЕЛАТЬ НЕЧЕГО

Не любят так не любят - не трагедия и даже не драма. Но вот к чему действительно трудно привыкнуть - это к тому, что под дых бьют не чужие, а свои. Негативный российский имидж формируют прежде всего наши бывшие граждане, разлетевшиеся по миру и разнесшие на крыльях правду о своей родине.

- Иногда я до слез смеюсь над тем, что пишут охотники за политубежищем, - рассказывает исполнительный директор британской Ассоциации русскоязычных иммигрантов Наталья Николаева. - Статус политбеженца здесь дают в том случае, если существует прямая угроза жизни. Вот все и сочиняют: «Моей жизни угрожают!» Покупают справки в отделениях милиции, что их будто бы арестовывали за участие в демонстрациях, и документы из больниц, что они были избиты. У адвокатов на суде возникают сомнения: «О каких преследованиях вы говорите - вам же выдали загранпаспорт и выпустили из страны!» «Нет, мы сбежали из фур, когда нас везли на каторгу в Сибирь», - на голубом глазу отвечают наши. И им верят! Русские - романтики, им приятно считать, что их смерть была бы кому-то выгодна и что они - объекты для провокаций. Я не видела ни одного народа, который бы с таким огромным удовольствием себя поливал. Это с помощью самих русских переписывается российская история. Там, где поработали мы, другим делать нечего... Не могу сказать, что англичане Россию не любят - я, например, десять лет получаю от британского государства гранты на обучение русских детей родному языку. Но у наших эмигрантов сформировалась странная психология: если я поливаю Россию - значит, я герой, оцените. А здешнее общество привыкло мыслить штампами.

 
БоёкДата: Вторник, 27.07.2010, 19:01 | Сообщение # 2
Геббельс Пауль
Группа: Заблокированные
Сообщений: 13
Репутация: 1
Статус: Offline
«Я ТРИ ГОДА ИСКАЛ ПОДРЫВНЫЕ ЦЕНТРЫ»

В принципе в этом ничего нового нет: Британия предоставляет убежище российским диссидентам еще со времен Герцена, который патриотично призывал русских солдат сдаваться в плен то в Севастополе, то под Варшавой. Из нынешних британских «любителей» России в строю остаются почетные предатели Виктор Суворов (Резун) и Олег Гордиевский, их знамя в последние десять лет подхватили политэмигранты новой волны - Борис Березовский и Ахмед Закаев. Встречалась недавно в Лондоне с ними обоими - по ощущениям ни времени, ни денег на войну с Россией у них не осталось: первый спасает свой кошелек, похудевший после смерти Бадри Патаркацишвили, второй работает председателем чеченского правительства в изгнании. Не до нас им, в общем. Но со словом «диссидент» в Британии ассоциируют вовсе не их, а Владимира Буковского. И российское гражданство вроде бы человеку вернули, и на политсоветы оппозиционной «Солидарности» впускают без проблем, а он все борется и борется с Советским Союзом, которого давно нет. Судя по заросшему садику, англичанином Владимир Константинович за 30 лет жизни в Британии так и не стал - все силы ушли на борьбу с советским режимом.

- Газоны здесь обязательно надо косить, - посетовал он, перехватив мой взгляд. - Если не косишь, это считается антисоциальным поведением.

А то, что Буковский за последние годы наговорил: «Россия распадется на семь частей», «Весь мир знает, что Россия готовится к войне», «Выгнать путинский режим из клуба развитых демократий» - антисоциальным не считается.

- Советский Союз вам был отвратителен, сейчас вот Россия не нравится...

- И Евросоюз - тоже. Мы живем в очень неуютном мире, и в этом мире всегда есть много такого, что меня никак не устраивает. Это не значит, что я посвящу весь свой остаток жизни борьбе - мне бы жизни никакой не хватило этим заниматься. Дерьма в мире столько, что никакие Гераклы его не разгребут. Но реагировать-то на это надо, мы же живые люди. Вот я и реагирую.

- А вам не кажется, что интеллигентнее все-таки было бы критиковать свою страну, находясь внутри нее, а не из-за ее пределов?

- Объясните это Александру Ивановичу Герцену, который, живя в Англии, критиковал российское правительство за подавление польского восстания. Вполне интеллигентный человек был. Так что нет такой моральной нормы, которая запрещает нам критиковать свою страну, находясь за рубежом.

И никакого подрывного антироссийского центра здесь тоже нет. Более того, русская эмиграция, а я ее знаю три десятка лет, никогда в жизни и не пыталась объединиться. Советская власть тоже никак не могла поверить, что нет в мире антисоветских подрывных центров. Я смотрел тысячи документов Политбюро, где написано: антисоветские подрывные центры сделали то и то. Приехал на Запад и года три их искал. Не нашел ни одного. Я даже удивляюсь, насколько добродушно мир относится к русским. Термин «русофобия», который предполагает ненависть к народу, придумали кремлевские политтехнологи. Я живу здесь 33 года, всякое бывало - Советский Союз и в Афганистан вторгался, и корейский самолет сбивал. Никогда не скрывал, что я русский, но никакой антипатии не ощущал. Вот не далее как месяц назад взял такси в Кембридже. Таксист - афганец, лет 35. Разговорились, он меня спросил, откуда я. Я ответил, думая, вот сейчас услышу... А он белозубо улыбнулся и сказал: «Какую великую войну мы имели!» Кстати говоря, вся эта пропаганда насчет русофобии очень даже портит имидж России. Потому что Россия выглядит этаким чеховским персонажем, вдовой, которую каждому лестно обидеть. В советское время это имело хотя бы идеологическую основу: социалистическое государство в капиталистическом враждебном окружении. Безумно, но логично. А сегодня? Россию унизили, поставили на колени... Позвольте, а не вы ли сами разрушили свою страну? Вот немцев действительно разбили и правильно сделали. А вас никто не ставил, вы сами бухнулись. От бессилия.

Местоимение «вы», на которое Буковский постоянно сбивался, рассуждая о стране, на языке которой он говорит, не оставляло никаких шансов на оптимизм.

Пишу статью про российский имидж, а сама параллельно разрабатываю целую партизанскую операцию. Мои заграничные друзья обычно заезжают в Москву через Питер, и каждый раз мне приходится изо всех сил отвлекать их внимание, когда мы с чемоданами крадемся мимо опухших от пьянки бомжей на Площади трех вокзалов. Какой, к черту, имидж, если ТАКОЕ живет у самых столичных ворот! В неубранных туалетах старого «Шереметьево» думается примерно о том же. И когда машина радостной козочкой подскакивает на очередной дырке, сразу почему-то вспоминаются обе российские беды. Лучшим решением было бы, конечно, исправить все эти глупости и не плодить новых, чтобы у наших критиков не осталось никаких аргументов. Даже если эта фантастика когда-нибудь и воплотится в жизнь, толку от этого не будет: система стереотипов о России в мире давно сложилась, и всем с ней удобно.

Это не значит, конечно, что нужно опускать руки. Надо действовать. Как?

Есть люди и страны, на которые даже не стоит тратить время. Хоть камаринскую им спляши, хоть стопку налей - ну не будут они тебя любить, и все тут. Это Прибалтика и Польша (до недавней трагедии с самолетом, по странному совпадению унесшей почти весь цвет тамошней русофобии. - Авт.). По всему остальному миру русофобский шар гуляет, как молния: то над Америкой зависнет, то в Испанию переместится, то ударит в Британию. То же самое касается и людей: существует на свете несколько клинических русофобов типа француза Андре Глюксманна, лорда Джадда и корреспондента журнала «Экономист» Эдварда Лукаса. Ни бороться с ними, ни перепрограммировать с нелюбви на любовь нельзя. Легче изменить не себя, а мир - что все страны и делают, отстегивая от своих бюджетов по солидному куску на то, чтобы сформировать достойное к себе отношение. Не так давно в этот клуб вступила и Россия, решив выделить на это благородное дело солидные средства. Куда и как эти деньги тратятся?

ИКОРНО-БЛИННАЯ ПОКАЗУХА

Обычно на этот вопрос отвечают так: никуда и бездарно. Кто только не писал уже о нелепых образцах советского строительного искусства, понатыканных по мировым столицам, - российских Домах культуры и науки, в которых за неимением зрителей гуляет эхо. Честно пересчитав всех, кто работает сегодня на российский имидж (МИД, фонд «Русский мир», Россотрудничество, телекомпания Russia today, два отделения Института демократии и сотрудничества - в Париже и Нью-Йорке - и еще несколько правительственных комиссий и фондов), проведя несколько дней на их сайтах, вспомнив все мероприятия (Масленицы и проводы русской зимы, салюты в честь 9 Мая, бесплатные киносеансы, конференции соотечественников, конгрессы, конкурсы и т. д.), я пришла к неожиданному выводу: для улучшения российского имиджа за рубежом делается достаточно! Даже больше, чем нужно: в одном из многочисленных буклетов «Русского мира», например, я обнаружила, что в Норвегии на российские деньги издается журнал, который за 48 тысяч евро в год знакомит российских эмигрантов с тамошней культурой на... норвежском языке!.. Министерство культуры Норвегии может уйти в коллективный отпуск и отправиться на сэкономленное на Канары.

Что мы только не делаем: и блинами иностранный люд кормим, и шампанским поим, а имидж все не улучшается и не улучшается. Иностранные журналисты послушно съедают икру и важно уходят домой писать колонки о том, что Россия занимается икорно-блинной показухой.

Единственное, что остается величиной постоянной, - это имидж российской культуры. Но нас с вами с ней как-то не ассоциируют.

- В местном общественном мнении есть разрыв между тем, кто такие россияне и тем, что называется высокой русской культурой, - признает и Оксана Моргунова, научный сотрудник Университета Глазго, занимающаяся проблемами миграции. - И в средствах массовой информации, и в частных разговорах, и в направлении научных исследований, когда речь заходит о русских, сразу возникают стереотипы: мафия, политические и экономические скандалы, серый рынок. При этом британцы с удовольствием ходят на концерты классической русской музыки, восхищаются русской литературой, но не соотносят это ни с современной Россией, ни с теми россиянами, которые живут сегодня в Британии. Каким-то образом достижения российской цивилизации отделены в массовом сознании от россиян, которых в Британии около 300 тысяч.

Некоторые Россию представляют, как монстра

Каким образом этот разрыв преодолеть? Ну не мучить же мир с утра до вечера классической музыкой? То ли обучить всех россиян играть на балалайках, то ли разговаривать с миром исключительно оперными ариями...

МАЛЕНЬКИЕ ПОДВИГИ НА БОЛЬШОЙ ВОЙНЕ

Прожив много лет в Прибалтике и привыкнув получать дозу русофобии к ежеутренней чашке кофе, я научилась относиться к ней, как к комариным укусам. И вот что поняла: этот бой можно выиграть только в рукопашной схватке. В этом деле не пушки требуются и не пули, а подвиг - маленький личный подвиг, который невозможно ни запланировать, ни включить в финансовые отчеты, но на который способен каждый человек, особенно тот, по кому эта вселенская нелюбовь бьет первой.

Три года назад, когда все британские газеты кричали о смерти Александра Литвиненко, проклиная российское прошлое, настоящее и будущее, лично меня, например, более всего потрясла аспирантка Вестминстерского университета Юлия Светличная, которая в самый разгар полониевого скандала не побоялась созвать пресс-конференцию и рассказать миру о том, что Литвиненко был чересчур разговорчив, нуждался в деньгах и пострадал исключительно за то, что собирался шантажировать олигархов. И одно это признание стоило десятка заявлений российской прокуратуры.

За те три с лишним года, что мы не виделись, Юля: а) родила дочку; б) добилась через суд, чтобы из продажи была изъята русофобская книжка «Качество свободы»; в) призвала к ответу экс-премьер-министра Гордона Брауна, встретив его на собрании лейбористской партии. («Что же вы о России-то так плохо?» - упрекнула его она. Тот страшно оживился, пообещал срочно подружиться с Медведевым и быстро ушел в отставку. Не сомневаюсь, что с нынешним премьером, Дэвидом Камероном, Юля найдет возможность поговорить тоже. - Авт.)

Имидж России в Англии никому не интересен

Наталью Николаеву, исполнительного директора британской Ассоциации русскоязычных иммигрантов, тоже никто не просил писать ответ на гнусную статью историка Лоуренса Риса в газете «Дейли мейл» о произволе солдат и офицеров Красной Армии, которые будто бы насиловали узников фашистских концлагерей (Где, интересно? Прямо у ворот Аушвица и Треблинки? - Авт.), но она это сделала в отличие от остальных наших соотечественников, которые предпочли открытой борьбе за честь страны, которая дала им образование и язык, анонимную возню на эмигрантских сайтах. «Я знаю из рассказов очевидцев, как русские, украинцы, белорусы спасали евреев и цыган от смерти на оккупированной немцами территории. Так неужели они не заслуживают доброй памяти? Я не позволю, чтобы моих родных и близких людей называли животными и варварами, я уверена, что никогда в своей жизни они не нарушили закона чести, никого не изнасиловали и не ограбили», - написала Наталья в письме в газету. Ей ответили: опубликуем, дескать, если автор исторических изысканий Лоуренс Рис сочтет нужным ответить. Он не счел, но это неважно: может быть, в следующий раз, перед тем как громко соврать, он вспомнит о том, что в Британии есть по крайней мере один человек, который не побоится ему возразить.

«РУССКИЕ ГЕРОИ»

В списке людей, способных постоять за Россию, не только русские фамилии. Много лет назад я слышала от знакомых историю о человеке, который полюбил Россию заочно, в раннем детстве, когда его отец принес в дом и поставил пластинку с песнями Ансамбля песни и пляски имени Александрова. И известный шотландский бизнесмен Эндрю Мак Гилл пропал, потому что ничего подобного никогда не слышал...

В дикие девяностые, когда российским музыкантам нечего было есть, он их подкармливал и поддерживал, в 2000-х писал письма в газеты по поводу фашизма в Прибалтике и делал еще много чего, о чем в его аристократических кругах принято скромно умалчивать. Об одном его поступке я, впрочем, не могу не рассказать. Итак: американский журналист Альберт Аксель, долгое время проработавший корреспондентом в Москве, написал книгу «Русские герои» - о том, что Николай Гастелло совершил свой подвиг на пятый день после начала войны, а Зоя Космодемьянская перед смертью читала вслух стихи Гете. Дельная книжка, которая могла остаться не замеченной на фоне массы других, издаваемых в Великобритании. Что, как вы думаете, делает Эндрю Мак Гилл? Скупает часть тиража и начинает методично рассылать эти книги друзьям-лордам, потому что в его понимании эти слова должен прочитать каждый: «Когда новость о вторжении Гитлера в июне 1941-го облетела мир, массы русских эмигрантов, от царской семьи и представителей церкви до таксистов и интеллектуалов, включая тех, кто большевиков ненавидел, внезапно стали России симпатизировать и поднялись, чтобы оказать сопротивление. Через три дня после вторжения, 25 июня, газета «Лондон таймс» опубликовала письмо князя Всеволода, племянника Николая Второго - царя, казненного большевиками: «Несмотря на наши разногласия в прошлом, я чувствую, что славянская раса должна объединиться. Любовь к Родине означает готовность умереть, когда Родина в опасности, - это главная черта русского характера».

 
БоёкДата: Вторник, 27.07.2010, 19:01 | Сообщение # 3
Геббельс Пауль
Группа: Заблокированные
Сообщений: 13
Репутация: 1
Статус: Offline
И вот спустя почти 70 лет после того, как князь написал эти строки, я жалуюсь Эндрю Мак Гиллу на его соотечественников, намекая на то, что все его благородные акции в защиту России были напрасны:

- Во время грузино-югоосетинских событий мы получили с британской стороны столько неприятных комментариев! А сколько гадостей наслушались по поводу дела Литвиненко!

- Ваша пиар-система абсолютно не действует! - возражает он. - Когда случилось землетрясение на Гаити, русские прилетели первыми и работали лучше всех. И кто об этом, кроме вас, знает? Самые большие проблемы России - это плохой пиар, олигархи, коррупция и... национальная психология, - говорит он, наслаждаясь моей реакцией.

Его жена Милли поясняет по-русски:

- Когда Энди говорит россиянам, что любит их великую культуру, люди поворачиваются ко мне и переспрашивают: он что, шутит? А на прощание говорят: спасибо, что вы на-учили нас гордиться самими собой.

ЛЮБОВЬ К ОТЕЧЕСКИМ ГРОБАМ

- Есть у нас такая беда - стремление к удивительному самобичеванию, особенно в историческом плане, - считает профессор и депутат Госдумы Владимир Мединский, развенчавший целую серию мифов о России и написавший об этом несколько книг. - И то, что «российская история - самая жестокая и самая кровавая», - это не гнусные инсинуации, это все мы сами придумали! Традиционная западная политика заключается в том, чтобы найти в истории положительные черты, которые являлись бы ориентиром для современников, а все негативное заретушировать, оставить профессионалам. Если вы возьмете английский учебник по истории, то в нем будет написано о том, что Елизавета Первая разбила испанскую армаду и заложила основы британской империи. А про то, что при ней десятками тысяч казнили людей без суда и следствия, вы прочитаете только в монографиях для Оксфордского университета. Да на фоне Елизаветы Первой Иван Грозный был овечкой. Гуманнейший из людей! На протяжении последних смен эпох мы делаем все, чтобы забыть историю, которая была ДО. Так было после 1917 года. Мы все оплевали, облили грязью, зачернили. И по-другому большевики поступить не могли. Потому что иначе возникал вопрос: если все было более-менее нормально, чего вы забыли в Зимнем дворце 25 октября 1917 года? А до этого Петр Первый объявил всю предыдущую историю Руси косностью. Екатерина дискредитировала Петра III. Павел I не очень хорошо высказывался в адрес Екатерины. Хрущев уделал Сталина, Брежнев - Хрущева, Горбачев - Брежнева. И у нас это выработало национальную привычку к историческому самобичеванию.

- Неужели с этим ничего нельзя поделать?

- Самое обидное, что остальной мир этим занимается, не имея исторической почвы и материала. Истории США всего 200 лет, и за это время американцы создали колоссальное количество положительных мифов. Как-то я был в Риме в составе большой делегации. Ходил по развалинам Колизея вместе с пожилым американцем, директором крупной фирмы. Я, большой любитель римской истории, говорю: «Как бы мне хотелось на машине времени перенестись сюда, чтобы посмотреть, как жили эти люди, но желательно сенатором, а не рабом». А он надувается и говорит: «Чего тут можно узнать интересного у этих бестолковых итальянцев? Есть только один период, в который я хотел бы переселиться и, возможно, даже навсегда». Тут он выпрямляется, молодеет лет на двадцать и говорит: «Я бы хотел оказаться в том критическом моменте мировой истории, когда в одном месте в одно время собрались десять самых гениальных, талантливых и оказавших самое большое влияние на жизнь планеты Земля людей, которых когда-либо рождала Вселенная!» Я спрашиваю: «Вы что имеете ввиду?» Он: «Это Филадельфия, подписание конституции и акта независимости США»... Насколько же человек убежден в том, что его история - самая лучшая! А мы с тем же успехом убеждены, что мы самые кровавые и что ничего хорошего у нас быть не может...

ПОЭТОМ МОЖЕШЬ ТЫ НЕ БЫТЬ

«Недавно мы были в Египте на книжной ярмарке. Один египтянин, переводчик Чехова, подошел ко мне и сказал: «Зачем вы принесли нам эту черную весть о том, что России скоро не станет? Нам это горько и страшно слышать». Оказывается, один наш молодой писатель приехал и объявил: Россия погибла, ее больше нет...» - рассказала мне поэтесса и журналист Лидия Григорьева, живущая в Лондоне.

«Почитаешь на интернет-сайтах вас, россиян, и оторопь берет: что за национальная забава - поливать свою страну? По любому поводу. Ни белорусы, ни эстонцы, ни итальянцы - никто! - не занимаются таким садо-мазо. Вы ищете национальную идею? Она проста: полюбите свою страну со всеми ее болячками, коростами, в том числе и историческими. Ну любите же вы своих детей - с выпавшими зубами, раскрашенными зеленкой во время ветрянки, врунов и драчунов, тырящих мелочь по карманам...» - написала из Латвии журналистка Ирина Литвинова.

А самые пронзительные слова о том, КАК может любить русская душа, вложенные в уста Тараса Бульбы, написал малоросс Николай Гоголь. Есенинское «Лицом к лицу лица не увидать. Большое видится на расстоянии» - точно об этом.

Не любить самих себя и свою страну россиян учат уже три столетия. Собственно, весь курс школьной литературы от Пушкина до Достоевского, не говоря уж о Герцене, Некрасове и Салтыкове-Щедрине, построен на нигилизме по отношению к государству.

«Невозможно заставить весь мир вас полюбить, пока вы сами себя не полюбите» - вот так вкратце выглядит рецепт улучшения российского имиджа, которым со мной абсолютно одинаково делились в Британии, Америке и Европе.

Но за изменение национальной психологии сто сорока пяти миллионов человек не возьмется, пожалуй, ни одно пиар-агентство в мире.

 
ConstantinДата: Вторник, 27.07.2010, 23:31 | Сообщение # 4
Лейтенант
Группа: ОргКомитет
Сообщений: 76
Репутация: 12
Статус: Offline
Правильная статья
 
DDR-towarischДата: Среда, 18.08.2010, 16:57 | Сообщение # 5
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Репутация: 0
Статус: Offline
Несмотря на полную экономическую разруху, Россия все еще обладает ядерным потенциалом для уничтожения США. Это самый важный фактор реальной политики, считающийся только с силой. Этот самый важный фактор делает пока невозможным устроить в России такую же открытую бойню, как в Югославии.
Генри Киссенджер

России, которая, в сущности, слаба, нужно навязать новое, непосильное ей экономическое соревнование, гонку вооружений и идеологическую войну. В результате этого находящаяся в демографическом коллапсе Россия развалится. Далее на обломках империи нужно будет помочь родиться национальным государствам малых народов и другим демократическим образованиям с различной геополитической и географически-экономической ориентацией. Развал России освободит мир от этого монстра, которого Рональд Рейган окрестил империей зла.
Март Хельме, бывший посол Эстонии в РФ

Необходимо Россию расчленить и на ее территории создать несколько государств: одно с центром в Петербурге, другое - с центром в Москве, а Сибирь от Владивостока до Урала отделить в самостоятельную область.
С. Бжезинский

Главный приоритет внешней политики США - заставить Россию разоружиться в одностороннем порядке. Причем это одностороннее разоружение рекомендуется преподносить под соусом "партнерства". Когда же Россия разоружится, то Соединенные Штаты приберут к рукам не только бывшие соцстраны, но и Прибалтику, Кавказ, Украину и, наконец, Сибирь.
Томас Фридман, ведущий политический комментатор газеты Нью-Йорк Таймс

 
Форум » Общие вопросы » обсуждение » Почему Запад не хочет любить Россию
Страница 1 из 11
Поиск: