Приветствую Вас Гость | Группа "Гости" | RSS

Количество дней с момента регистрации: . 


Воскресенье, 17.11.2019, 07:41
Главная » 2013 » Январь » 18 » Друзья Маркелова сомневаются в виновности Тихонова и Хасис. Новые подробности
22:47
Друзья Маркелова сомневаются в виновности Тихонова и Хасис. Новые подробности


Оригинал взят у iforsite в post
Это заявление к 19 января, которое мы сейчас распространяем. Мы считаем, что если нашу позицию не заявить сейчас, то ее уже не заявить никогда, и просим содействовать ее публикации на всех доступных ресурсах.

ЗАЯВЛЕНИЕ ГРУППЫ ДРУЗЕЙ СТАСА МАРКЕЛОВА

Три года назад был убит наш друг адвокат Станислав Маркелов. Вместе с ним погибла журналистка Анастасия Бабурова. В минувшем году состоялся суд над людьми, обвиненными в их убийстве – праворадикальными активистами Никитой Тихоновой и Евгенией Хасис. Итоги процесса побуждают нас выступить с настоящим заявлением.

Общественное мнение разделилось строго по партийному признаку: лагерь русских правых отказался признать своих товарищей виновными, тогда как лагерь левых, либералов и правозащитников в основной своей массе держался версии следственных органов, поддержанной Московским городским судом. Ныне эта версия принята большинством общества, в качестве доказанной и само собой разумеющейся. С глубоким сожалением мы вынуждены констатировать, что в оценке текущего состояния «дела Маркелова - Бабуровой» мы расходимся с подавляющим большинством личных знакомых, товарищей, политических единомышленников Стаса и Насти, многие из которых являются также нашими друзьями. Мы не разделяем их убеждения, что убийство Маркелова и Бабуровой раскрыто и виновные понесли наказание. Более того, мы не понимаем, откуда такая уверенность вообще может возникнуть.

Стас был политическим адвокатом и оппозиционным общественным активистом с крайне широким полем деятельности. В этом поле находилась кадыровская Чечня, химкинский лес, башкирский Благовещенск с его знаменитой «зачисткой» местного населения милицейским начальством, «Норд-Ост», дела так называемых «левых террористов», по которым Маркелову угрожали спецслужбы. Случаи, когда Стас в ходе своей профессиональной деятельности вступал в конфликт с системой власти и отдельными ее представителями, слишком многочисленны, чтобы все их упомянуть здесь. Кроме того, он был, несомненно, перспективным левым политиком, оригинальным как по способу мышления, так и по своему практическому опыту, и мог сделать очень многое в ситуации общественного подъема, до которого он не дожил.

Безусловно, в сфере интересов Стаса Маркелова были и дела Буданова, Кадета, а также поддержка антифашистского движения. Таким образом, в числе его врагов были и «русские националисты». Многие из этих людей тоже желали ему зла, чего никогда не скрывали. Но какие есть основания считать, что причинили зло именно они – не спецслужбы, не миллионеры-рейдеры, не функционеры кадыровского режима?

Очень похоже, что основание такое всего одно: то, что об этом объявил Следственный Комитет РФ. С января по ноябрь 2009 года заинтересованная левая и либеральная общественность рассматривала все версии убийства, в том числе «ультраправую». Однако с момента, когда «компетентные органы» заявили о поимке убийц, «плюрализм мнений» удивительным образом сменился единомыслием, а «ультраправая» версия сразу же сделалась единственной. Однако вам не приходило в голову вспомнить, что чуть раньше этот же Следственным комитет «раскрыл» убийство Политковской, публично приписав инициативу его организации «лондонским врагам Путина» - в частности, Березовскому? Откуда у вас, считающих себя непримиримыми противниками репрессивного государства, взялось слепое доверие к его «органам»?

Оставалась надежда, что суд – если не как институт, которому в России мало кто верит, то хотя бы как сцена, где будут предъявлены доказательства – расставит всё по своим местам. Увы, и она не оправдалась. Процесс был построен так, что аргументы защиты на нём практически не рассматривались, в то время как аргументы прокуратуры зачастую принимались просто на веру, не подвергаясь никакой проверке (один из нас провел в зале суда большую часть времени, и сам тому свидетель). Почему выводы такого суда не были поставлены под сомнение людьми, претендующими на защиту памяти Маркелова и Бабуровой? Мы не понимаем, как такое возможно. Как еще установить истину нам, не имеющим доступа ни к секретной информации спецслужб, ни даже к полным материалам следствия, кроме как подвергая сомнению, пробуя на прочность все аргументы сторон, предъявленные публично? Если шельмование защиты Тихонова и Хасис для вас – антифашистская борьба, ведь они – «адвокаты фашистов и убийц», если их доводы отметаются по умолчанию, а доводы государственного обвинения так же по умолчанию принимаются, то как вы вообще можете узнать, на самом ли деле Тихонов и Хасис являются убийцами? В самом деле, что можно сказать профессиональным правозащитникам, признающим суд честным после зафиксированного там надругательства над независимостью коллегии присяжных (история с выходом из коллегии присяжной Добрачевой и ее интервью)? Почему бы вам заодно не признать честность хамовнического и басманного судов? Чем они отличаются от суда Замашнюка?

Мы не будем рассматривать здесь весь пакет доказательств, предъявленных сторонами. Задумайтесь хотя бы над вопросом - где видеоматериалы с нескольких десятков уличных камер наружного наблюдения, находившихся, согласно материалам дела, в районе убийства 19 января 2009 года? (напомним, суду были предъявлены фрагменты видеосъемки с трёх из пятидесяти, на которых, по сути, ничего не видно). Или над тем, какими способами были получены «изобличительные» показания ультраправых лидеров Горячева и Голубева – вы, левые и либералы, даете показания против своих товарищей по своей воле? Или над тем, хорошая ли мысль для «опытного боевика» идти на убийство с антикварным оружием, браунингом 1910-го года, имея под рукой ряд современных и надежных стволов? Или над тем, как расценивать то, что за несколько дней до задержания, почувствовав неладное, Тихонов избавился от ряда «улик», но почему-то не избавился от самой главной - пистолета? Допустим, он опасный преступник. Но похож ли он на идиота?

Мы не предлагаем вам свою, альтернативную версию убийства Стаса и Насти. И мы даже не утверждаем, что Тихонов и Хасис – не убийцы. Мы всего лишь говорим о том, что желать смерти Стаса Маркелова могли многие. Среди них – силы, причастные к ныне существующей системе российской власти, на разных ее этажах. Среди них – элементы, заведомо неприкосновенные для любого следствия, при самых лучших его намерениях. Среди них и те, кто в состоянии организовать в качестве прикрытия своего преступления осуждение невиновных. Не факт, что именно это произошло. Но предполагать такую возможность, зная специфику работы наших правоохранительных органов и судов - совершенно естественно. Более того - абсурдно её не предполагать. Как и важно помнить о том, что правосудие и справедливость существуют для всех, в том числе для людей, которые вам не нравятся. Считать иначе и одновременно обращаться к авторитету Станислава Маркелова – оскорбительно для его памяти.

Именно от друзей и единомышленников Стаса и Насти нам хотелось бы ожидать наибольшей заинтересованности в том, чтобы обстоятельства их гибели были выяснены максимально полным образом. На сегодняшний день этого не произошло. Мы полагаем, что дело о гибели Маркелова и Бабуровой в настоящий момент не закрыто. Нам по-прежнему достоверно неизвестно, кто их убийцы.

Петр Рябов, к. филос. наук, участник движения «Автономное действие», автор книги о Станиславе Маркелове «Стас. Никто кроме меня».
Ирина Федотова, журналист, автор книги о Станиславе Маркелове «Стас. Никто кроме меня».
Кирилл Привезенцев, исследователь-архивист



Комментарий:
по полученной информации от друга и однокашника Маркелова по Московской Госудрственной Юридической Академии - Алексея Приходько: Маркелов никогда не был врагом русских националистов, с некоторыми из которых он поддерживал дружеские отношения, более того Маркелов симпатизировал некоторым левацким организациям, которые в свою очередь не имели с националистами антогонистических противоречий. По мнению Алексея Приходько в деле прослеживается политический заказ на "русских фашистов" в целях повсеместого развязывания широкой компании 282 против русских движений. По мнению Алексея Приходько в смерти Маркелова возможно (или скорее всего) были заинтересованы влиятельные представители обширной чеченской диаспоры, поскольку Маркелов вел большое количество "чеченских дел" никаким образом с Будановым не связанных, возможно он кому-то перешел дорогу или узнал что-то лишнее. Ну или его убили по чеченской традиции зачищать следы, на всякий случай. Бабурова погибла по всей видимости случайно. Почерк убийства тоже вряд ли можно связать с русскими националистами и скорее всего напоминает чеченский. Также обращает на себя внимание, что данное дело с первых минут стало резонансным благодаря усилиям федеральный телеканалов, что само по себе наталкивает на определенные мысли. "Русская" версия с самого начала преподносилась СМИ как наиболее вероятная. Такого рода информация не могла быть доступна журналистам без намеренных заказных утечек из следственных органов. На суд присяжных оказывалось давление. Как минимум информационное. Свидетели были засеркечены (как в шпионском деле или деле о поимке дона Карлеоне). И главное: зачем русским убивать адвоката Маркелова? До момента убийства его имя было не известно никому кроме непосредственных фигурантов будановского дела. Буданов мертв. Маркелов тоже. Статегия 282 торжествует
Tags: Этот бардак пора кончать, просто нет слов......
Просмотров: 562 | Добавил: Тигра | Рейтинг: 5.0/2
Всего комментариев: 1
1 sbrpofond  
Объективность - главный критерий расследования и судебного следствия.
А его не было от Буксмана, Гринь, Кехлерова с Генеральной прокуратуры, а также от Ибрагимова Равиль Бариевича из СКР, Олейник, Мельниченко ФСБ  (они "авторитеты"
по всем курируемым "делам" национальной окраски....) - в эпоху ютлероиды в РФ...
Статистика - за двадцать лет по Московскому региону нет ни одного Постановления суда и прокурора, следователя о "подложности" доказательств.
В такое кто поверит?
Что, ни одни сотрудник МВД, либо коррупционер во власти не исправляли официальный документ для изменения его действительного содержания за прошедшие двадцать лет
(хотя бы одни из 6 миллионов вертухаев и сановников России...)?
Значит, практически все приговоры в отношении людей по заказным убийствам, коррупции либо 282-й заведомо незаконны.
Тем более, по таким "делам"- всегда есть "интерес" и найдутся фигуранты, кому следует за что "платить" (не только деньгами).
Косвенные критерии данного утверждения - почти все следователи, прокуроры, судьи принимающие участие в резонансных дела - "вознаграждены". Имею в виду помимо прочего, наград, погонов  прибарахлились - лишние квартиры, дачи, дорогие автомашины...
Примечательно, что они почти все -  из числа переехавших в середине 90-х годов из других бывших братских республик, без лишения гражданства своих исторических "Родин".
И, с чего вдруг "они" поощряются потом повышением в должности, по чьим просьбам.. Очень легко кстати прослеживается...

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]