Приветствую Вас Гость | Группа "Гости" | RSS

Количество дней с момента регистрации: . 


Суббота, 21.09.2019, 09:57
Главная » 2013 » Июнь » 22 » ОСНОВНУЮ ЗАДАЧУ ТЕРАКТА ВЫПОЛНЯЮТ ЖУРНАЛИСТЫ (часть1)
23:12
ОСНОВНУЮ ЗАДАЧУ ТЕРАКТА ВЫПОЛНЯЮТ ЖУРНАЛИСТЫ (часть1)


Большая ложь, или Почему люди не верят в "теории заговора".

В этой новой брошюрке, как и в предыдущих, тоже собраны несколько сообщений в сетевой форум.

1.
Большая ложь — пропагандистский приём. Определён Адольфом Гитлером в книге Моя Борьба (нем. Mein Kampf, 1925) как «ложь настолько „колоссальная“, что никто не поверит в то, что кто-то имел смелость обезобразить реальность так бесстыже».

Эти господа исходили из того правильного расчета, что чем чудовищнее солжешь, тем скорей тебе поверят.
Рядовые люди скорее верят большой лжи, нежели маленькой.
Это соответствует их примитивной душе.
Они знают, что в малом они и сами способны солгать, ну а уж очень сильно солгать они, пожалуй, постесняются.
Большая ложь даже просто не придет им в голову.
Вот почему масса не может себе представить, чтобы и другие были способны на слишком уж чудовищную ложь, на слишком уж бессовестное извращение фактов.
И даже когда им разъяснят, что дело идет о лжи чудовищных размеров, они все еще будут продолжать сомневаться и склонны будут считать, что вероятно все-таки здесь есть доля истины. Вот почему виртуозы лжи и целые партии, построенные исключительно на лжи, всегда прибегают именно к этому методу.
Лжецы эти прекрасно знают это свойство массы.
Солги только посильней — что-нибудь от твоей лжи да останется. Адольф Гитлер.

Вы знаете, почему Вы не верите в "теории заговора", в "конспирологию"?
Потому что вы, рядовые люди, даже не можете себе представить, что дело идёт о лжи чудовищных размеров, что кто-то способен на эту чудовищную ложь.
И Вы скорее верите самой чудовищной лжи, чем сказанной Вам простой правде, чем здравому рассудку и очевидным фактам.

В чём здесь причина? Почему Вы готовы неистово отрицать даже 2х2=4, если дело касается Большой лжи?
Дело в том, что это чистой воды психология. В предыдущей теме мы выяснили, что психологическими причинами религиозности являются страх смерти и кризис смысла жизни. Вера в Бога - это вера в Большую ложь, каковой является учение о бессмертии личности и послесмертном существовании. И бесполезно удивляться тому, каким образом люди до сих пор верят в Бога, - им нужна эта Большая ложь, и они скорее поверят всему, что написано в Библии, чем всем вместе учёным, давно объяснившим, что Земля не есть плоский блин, стоящий на 3-х слонах, и уж конечно не сотворена никаким Богом, как и человек не сотворён никаким Богом.

Теперь ближе к делу. Представьте себе, что официальная версия теракта 11 сентября 2001-го года в США - Большая ложь. Вас чудовищно обманули заговорщики, причастные к этому теракту, и через телевизор внушили Вам эту самую официальную версию. И вот Вы поверили Большой лжи.

Допустим, Вам расскажут правду, изобличающую во лжи официальную версию. Но Вы не поверите этой правде, потому что Вы - маленький человек с его психологией муравья, и так и будете верить официальной версии. А тех, кто говорит Вам правду, назовёте "конспироложцами", выдумывающими "теорию заговора". Не так ли?

Тем не менее, лично мне официальная версия представляется гораздо более фантастической, нежели чем несколько самых простых соображений, приводимых независимыми источниками. В частности:
1. Захватить сразу 4 лайнера и вывести их на цели, причём в стране с самой мощной и мобильной системой контроля воздушного пространства и системы противо-воздушной обороны? И кто? Те люди, которые, оказывается, в это время были на другом конце земного шара, и до сих пор живы?
2. По нападению на Пентагон нет ни единого убедительного подтверждения тому, что в него врезался Боинг-757. Большая ложь.
3. По крушению рейса 93 также нет ни единого подтверждения. Большая ложь.
4. Даже если бы авиалайнеры врезались в башни-близнецы, то картина столкновения принципиально отличалась бы от показанной по телевизору атаки на Южную башню. Самолёты не исчезли бы в башнях, и уж крылья и хвост точно отвалились бы при ударе и упали снаружи. Исследование видеоматериалов, предоставленных американскими телекомпаниями, говорит о том, что эти кадры атаки самолёта - Большая ложь, фальшивка, подделка, компьютерная графика. Самолёты НЕ врезались в башни! Там ВООБЩЕ НЕ БЫЛО этих самолётов!
5. Даже если бы самолёты и влетели чудом в эти здания, то горящий керосин НЕ причинил бы им такого вреда. Он бы НЕ смог нагреть стальные конструкции до такой степени, чтобы они как-то там потеряли прочность и началось обрушение. Керосин не плавит сталь! Более того, все стальные конструкции башен были защищены противопожарной асбестовой пеной! Утверждение, что пожар был причиной
обрушения - Большая ложь.
6. Характер и скорость падения башен-близнецов и здания 7 явно свидетельствуют о промышленном сносе, то есть применении взрывчатки, заранее заложенной в зданиях. Об этом же свидетельствуют и улики, то есть следы взрывчатки, найденные в завалах, и характерные срезы несущих колонн зданий. Но Вы в это не поверите. Потому что Вы верите в Большую ложь.

2.
Это лучший фильм об 11 сентября:
Это ссылка на первую часть, остальные семь найдёте по меткам.
http://www.videopager.ru/video/EWPh5z4DYy4&feature=youtube_gdata_player
на ю-тубе:
http://www.youtube.com/watch?v=EWPh5z4DYy4
11 сентября. Ключи к разгадке / September Clues
Год выпуска: 2007
Страна: США
Жанр: документальный
Продолжительность: 1 час 12 минут
Перевод: Субтитры
Русские субтитры: есть
Режиссер: Саймон Шэк
Описание: Документальный фильм, наиболее подробно раскрывающий так называемую "non plane theory", то есть теорию о том, что самолёты в телетрансляциях теракта 11 сентября 2001 года полностью нарисованы. Фильм содержит подробный анализ кадров и съёмок, взаимоисключающих друг друга, анализ телефонных разговоров ведущих трансляций со "случайными очевидцами" и многие другие проколы телекомпаний, участвовавших в величайшей фальсификации десятилетия. Что называется, полный разбор полётов!
Теория, которая на первый взгляд кажется дикой и неправдоподобной, при ближайшем рассмотрении оказывается наиболее убедительной из всех теорий о теракте 11 сентября.

Кратко суть:

1. Никаких боингов и близко с "целями" не пролетало.
2. Все кадры с самолётами, влетающими в башни - унылый фэйк, сделанный на скорую руку за 17 секунд, на которые отставала прямая трансляция.
3. Вокруг башен действительно летали (или могли летать) небольшие самолёты, что могло ввести в заблуждение очевидцев, но поражены здания были ракетами.
4. Все очевидцы, звонившие в прямой эфир - аффилиаты телекомпаний (продюсеры, корреспонденты и тд) по случаю оказавшиеся дома и наблюдавшие за атакой из окон своих квартир.
5. Поражение антенн, расположенных на башнях, вывело из игры все мелкие местные телекомпании. Все видео транслировались пятью основными ТК, причём координация транслируемого видео проходила через единый центр.
6. Профессиональные съёмки, сделанные операторами этих ведущих телекомпаний, по качеству больше похожи на испорченное home video 60-х годов. Исторические кадры, сравнимые по значимости с первыми шагами по Луне, случайно залепляются рекламными баннерами телекомпаний. Красота!
7. Любительские" съёмки и фото влетающего в здание самолёта, появившиеся позже и имеющие, как ни странно, куда более высокое качество по сравнению со съёмками, сделанными во время прямого эфира десятками профессионалов CNN, NBC, CBS, ABC и FOX News - фэйк менее унылый, и потому более глупый.
8. Ну и вертолёты , невозмутимо бороздившие просторы вокруг горящих башен и, своим появлением на одних кадрах и непоявлением на тех же кадрах с других ракурсов окончательно запутавшие тв-шных фотошоперов, расставляют все точки над ii.
Это если совсем в двух словах, в фильме указаний на подобные нестыковки и откровенные ляпы гораздо больше.

2.1.
В 1999 году Эрик Дартон (Eric Darton) в одной из своих публикаций писал об экономическом закате Всемирного торгового центра. 4 октября 2001 года BusinessWeek со ссылкой на Дартона опубликовал статью под названием «Процесс создания руин», в которой есть такие слова:

С экономической точки зрения, торговый центр, субсидируемый с самого момента своего возведения, никогда не функционировал и даже не предназначался для функционирования без поддержки вечно скачущего рынка недвижимости.

«Близнецы» действительно приносили колоссальные убытки владевшей ими компании Port Authority. Они «сжирали» миллионы долларов в год только на самое необходимое – электричество, воду, обогрев, кондиционирование, канализацию и даже кислород, поскольку являлись герметически закрытыми зданиями.

С трудом верится, что пронырливый Сильверстайн не знал об этом. Вряд ли он не знал и о том, что «близнецам» требуется ремонт стоимостью как минимум 200 миллионов долларов с целью замены материалов, признанных в 1980-е годы вредными для здоровья, в частности, асбеста. Интернет-журнал Arctic Beacon пишет по этому поводу:

Городским властям Нью-Йорка хорошо известно, что ВТЦ был асбестовой бомбой.
В течение многих лет компания Port Authority пыталась добиться разрешения на снос зданий по экономическим соображениям, но получала отказ по причинам безопасности – из-за асбестовой проблемы для здоровья Также хорошо известно, что единственная причина, по которой «близнецы» все еще стояли до 11 сентября, это колоссальные затраты, связанные с их поэтажной разборкой, поскольку сносить их было запрещено.

Вот таким вот экономическим геморроем были башни-близнецы на нью-йоркском заду: терпеть – больно, лечить – дорого, удалять – опасно. Как быть? И тут в образе мирового проктолога является наш дядюшка Ларри со своими миллиардами. Кстати, это был первый (и, как оказалось, последний) раз за всю историю ВТЦ, когда он перешел из одних рук в другие. Зато в какие руки!

Прекрасно понимая, что «близнецы» экономически не выгодны, Сильверстайн, попутно изображая безудержную радость на грани экстаза, «закапывает» эти деньги и здорово страхует, зная, что на их месте очень скоро расцветет денежное дерево. Однако не стоит думать, что все 3,2 миллиарда он выложил сразу – наш герой слишком хитер для этого. Он разбил их на ежемесячные платежи. Много ли он успел выплатить за те полтора месяца, что прошли с 23 июля по 11 сентября? Точная цифра – 14 миллионов долларов.

Что происходило дальше, известно: наш проктолог лечит этот застарелый тромбоз радикально, одним махом решая сразу массу проблем. Какие вопросы здоровья? Какой асбест? Какие жертвы? Кого все это волнует, когда на кону стоят такие деньжищи, а в перспективе – мировое господство?

Стоит признать, Ларри Сильверстайн разыграл блестящую комбинацию. Трудно даже сосчитать, сколько зайцев одновременно он убил, провернув эту аферу. Вот только убил он не только зайцев, но и людей. И не только тех, кто оказался погребен в руинах. В результате сноса башен-близнецов в Манхэттен было выброшено более 500 тонн асбеста, а также колоссальное количество свинца, бария, ртути, хрома и других высокотоксичных элементов. Сколько людей пали (и еще падут!) жертвами, впитав запредельные дозы этих токсинов и получив различные хронические и онкологические заболевания?

http://fictionbook.ru/author/viktor_fridman/11_sentyabrya_vid_na_ubiyistvo/read_online.html?page=6

Важнейший момент: будь бы комплекс ВТЦ рентабельным, а не "геморроем" города, едва ли бы с ним случилось то, что случилось.
Иногда люди, верящие в официальную Большую ложь, так и норовят отвлечь внимание от рассмотрения улик или самых неприятных вопросов, спрашивая: ну, если здания взорвали, то каковы же мотивы этих идиотов? зачем им это надо было?
А мотив, первейший, самый простой, очевиднейший - комплекс ВТЦ как раз именно было НЕОБХОДИМО СНЕСТИ, по экономическим, денежным, меркантильным соображениям. Сделать это открыто не получилось. Тогда придумали историю с "террористами-камикадзе" и "угнанными самолётами", и снесли ВТЦ под видом "нападения на Америку". Всё просто до тупости.

Самое смешное до сих пор то, что многие так и не вкурили, что никакие самолёты вообще не врезались в башни-близнецы, не говоря уже про Пентагон. Даже те, кто не верит официальной лжи, всё ещё верят в эти самые самолёты. Настолько "удачным" было воздействие зомбоящика. Здесь тоже "психология чистой воды": если никаких атак самолётов не было, то всё сразу ясно, вся картина видна, со всеми подлогами и фальсификацией и сокрытием улик, - но если продолжать наивно верить в атаки самолётов, то... у людей продолжает оставаться иллюзия того, что всё-таки "там что-то было", и во всей этой истории есть хоть крупица правды, и всё не так мерзко, как выясняется... Да нет там ни крупицы правды.
Самолёты не режут крыльями сталь и бетон, не исчезают в зданиях, как нам показали это в зомбоящике.

3.
В феврале 2005 в Мадриде сгорало дотла 32-этажное здание Windsor Tower. Горело 20 часов!
Смотрим видео.
Близнецы простояли около часа.
Примечательно: даны фото и видео некоей Эдны Синтрон, стоящей на краю зияющей в башне ВТЦ дыры. Какова же там была температура?

Близкая к плавлению стали? 1400°С?
Чисто по линии срезанные опоры - результат обрушения?
http://www.youtube.com/watch?v=Xv1MIDF2XM4

Последний привет миру Эдны Синтрон (6 фото)
Эта женщина стала известной в США. И это единственная фотография, которую мне удалось найти в сети.
Эдна Синтрон работала в компании MMC, которая потеряла 295 своих сотрудников во время атак 11 сентября.
На кадрах снятых 11 сентября 2001 года обнаружили женщину, которая махала рукой в проеме разрушенного небоскреба.
Было похоже, что она передает миру последний привет. Затем здание рухнуло...
Женщину опознал ее муж. Прическа, одежда, структура тела, место работы - все указывало на то, что это Эдна Синтрон.
Через некоторое время эту версию приняли за основную и.... сделали ее символом теории заговора.
Сторонники теории заговора, а именно того, что не самолеты стали причиной обрушения небоскребов, а какая-то третья сила, утверждают, что человек не мог спокойно стоять в месте удара самолета, из-за которого затем рухнуло все здание, так как температура там должна была быть огромной.
Не буду спорить, но эти фотографии в любом случае стоят тысячи слов.
http://knopik.org/2007/10/16/poslednijj_privet_miru_jedny_sintron_6_foto.html
http://knopik.org/?newsid=3404

И кто-то верит, что на этажах, где был пожар, была температура, способная плавить защищённую асбестовой пеной сталь, и при этом там были живые люди? Где враньё? Либо там НЕ было никакой высокой температуры, - либо это видео - фальшивка. Если это видео - фальшивка, то кто поручится за то, что и все прочие съёмки атаки и пожара - не фальшивки?
Любопытное обстоятельство. Я всё более склоняюсь к тому мнению, что либо все эти видео делал один и тот же идиот, либо взрывники так заминировали фасады, что при подрыве получились очертания пробоин от самолётов.
Итак, температура на этаже, куда якобы врезался самолёт, была незадолго до обрушения такова, что любой из вас там чувствовал бы себя вполне нормально, если бы не знал, что через несколько минут будет обрушение. И как идиот махал бы ручкой вниз - мол, вот я какой крутой, у меня за спиной пожар плавит сталь, а мне хоть бы что!

4.
"ЗАВТРА", Александр Нагорный. И все же не секрет, что огромное количество людей по-прежнему верит в официальную информацию. Почему?
Виктор Фридман. Может, я покажусь излишне категоричным, но я делю людей, которые все еще придерживаются официальной версии, на две категории. Первая — это те, которые, что называется, не в теме. Они слышали поверхностно и в общих чертах официальную версию, а более глубоко не вникали, просто приняв на веру информацию о террористах-смертниках. Например, я был очень удивлен, когда узнал, что многие наши соотечественники даже не в курсе, что самолеты "угонялись" именно с помощью канцелярских резаков!
До таких людей достаточно просто донести несколько ключевых моментов — и в них тут же просыпается интерес, они готовы воспринимать информацию и факты.
Увы, есть и вторая категория — я их называю "идиоты-страусы". Даже изучив "матчасть", они по-прежнему умудряются верить в официальный бред про аль-Каиду, вопреки тому, что они видели, вопреки законам физики, вопреки здравому смыслу. А страусы — потому что они просто не хотят знать правду, им проще зарыть голову в песок и притворяться, что все хорошо. И когда человек, имеющий высшее техническое образование, с пеной у рта начинает мне доказывать, что 110-этажный небоскреб от пожара может рухнуть строго вертикально со скоростью свободного падения, или в ответ на документальные доказательства и научные выкладки приводит диаграммы и схемы — с таким говорить не о чем. Проще пробить лбом бетонную стену.
Иной оппонент защищает официальную информацию настолько рьяно, что начинаешь недоумевать — ему-то какой прок так напрягаться?
Можно подумать, что он сам принимал участие во всем этом…
Впрочем, понять таких людей тоже можно: поверить в чудовищный правительственный заговор для них означает полностью перевернуть свое мировоззрение, а на такое способны немногие. И это уже чистой воды психология.
Ну и масс-медиа, естественно, прикладывает к этому свою руку. И сейчас, в очередную годовщину, опять начнутся лицемерные бредни руководителей разных стран, которые в очередной раз будут пускать сопли о международном терроризме и смертниках из "Аль-Каиды", хотя всё прекрасно знают и понимают. Россия здесь, увы, не исключение. И это очень огорчает.
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/09/824/41.html
"Поверить в чудовищный правительственный заговор для них означает полностью перевернуть свое мировоззрение, а на такое способны немногие. И это уже чистой воды психология."
Представьте, что официальная версия - Большая ложь. И что "теория заговора" - это НЕ теория, а ПРАВДА.
ЧТО ПОЛУЧАЕТСЯ??? Вот подумайте об этом, и напишите свои мысли или ощущения.
5.
Трагедия 11 сентября 2001 года в США.
http://www.ex007.com/2008-09-911.html
6.
Пожалуй, в этой теме можно собрать довольно большую коллекцию "парадоксов веры и знания", подтверждающих веру в Большую ложь и отрицание правды , как невероятной "теории заговора".

Люди НА СЛОВО верят тому, что в зданиях ВТЦ был сильный пожар, вызвавший деформацию несущих стальных конструкций, и при этом не верят тому, что здания снесены взрывчаткой, в частности ТЕРМИТОМ (мгновенно дающим температуру плавления стали), без применения которого вообще трудно себе представить механизм их обрушения.
На видеосъёмках нет никакого адского пламени, только дым валит, и тётка машет ручкой там, где вроде как должна плавиться сталь, и люди НА СЛОВО ВЕРЯТ официальной версии, то есть Большой лжи.
При этом они не верят своим глазам и здравому смыслу, глядя на то, как стальное здание рушится строго вертикально со скоростью свободного падения, и напрочь отрицают применение взрывчатки.
Парадокс? Во-во. И таких парадоксов пропасть в этой истории.
7.
Все видели фотографии, запечатлевшие тот момент при разборе завалов ВТЦ, где видны торчащие из фундамента несущие опоры (пилоны), срезанные под углом 45 градусов. Понятно, что это очевиднейшая улика подрыва зданий.
Но. "Идиоты-страусы" утверждают, что эти срезы были сделаны ПРИ РАЗБОРЕ ЗАВАЛОВ, то есть ПОСЛЕ обрушения зданий ВТЦ.
Первое. Имеющиеся у нас фотографии свидетельствуют о том, что, максимум, что оставалось от башен-близнецов - так это небольшие части ВНЕШНЕЙ стальной обрешётки башен, но никаких фото с торчащими из фундамента пилонами ядер башен нет. Потому что пилоны именно были взорваны сразу.
Второе. Если бы при разборе завалов использовали газовые резаки с пропаном или ацетиленом (с кислородом, ессно), то никто НЕ стал бы срезать пилоны под углом в 45 градусов. Спросите у любого сварщика, как это делается.
Итак, фотографии срезанных под углом в 45 градусов пилонов говорят именно о промышленном подрыве с применением термита. А резать их так при разборе завалов - это идиотизм.
8.
Люди верят телевизору и словам правителей так, словно это глас Божий.
Вы видели фильм, где Хоттабыч катал пионеров на ковре-самолёте? И вы верите тому, что существует ковёр-самолёт?
То же самое и с самолётами, якобы атаковавшими башни-близнецы - это тот же самый полёт Хоттабыча и пионеров на ковре-самолёте!!!
И почему "идиоты-страусы" напрочь отвергают версию того, что "прямой эфир" 11 сентября - ковёр-самолёт Хоттабыча? То есть фэнтези, разводка, мультик, компьютерная графика?
Вам не всё ли равно? Вам очень хочется, чтобы официальная версия была правдой? Несмотря на то, что это - Большая ложь?
Если Вы сами своими глазами НЕ видели этих атак самолётов, то какого лешего усираетесь, доказывая, будто они были???
9.
Телевизор уверил вас, что два Боинга-767 атаковали башни-близнецы, пробив их фасады и полностью уйдя вовнутрь зданий.
Да даже если самолёт врежется в воду, то он разваливается на куски! Можно посадить авиалайнер на воду, и спасти всех на борту, и был не так давно случай, но это высший пилотаж, исключение. А реально при столкновении с ЛЮБЫМ препятствием у самолёта отваливаются крылья и хвост. И никак невозможно поверить в то, что Боинги пробили алюминиевыми крыльями стальные фасады башен-близнецов. При реальном столкновении крылья бы отвалились и упали снаружи, вместе с находящимся в них керосином, и пипец тогда всей затее с пожаром и плавкой перекрытий. Надо хорошо понимать, что РЕАЛЬНАЯ атака самолётов СОРВАЛА БЫ план заговорщиков! Им НИКАК НЕЛЬЗЯ БЫЛО РЕАЛЬНО атаковать башни самолётами!!! Это был бы укус комара в задницу слона, на который было бы трудно списать обрушение зданий.
Спросите спецов по крушениям авиалайнеров, и они 100% Вам ответят, что при таком столкновении крылья и хвост 100% отвалятся сразу и не влетят в здание.
Из сего следует, что ПОКАЗАННАЯ ПО ТЕЛЕВИЗОРУ АМЕРИКАНСКИМИ ТЕЛЕКОМПАНИЯМИ атака Боинга-767 на Южную башню - компьютерная графика. Ковёр-самолёт Хоттабыча. Ступа Бабы-Яги. Полёт Мюнхгаузена на Луну на пушечном ядре. А Вы верите.
10.
Когда говоришь идиотам-страусам, что никакие авиалайнеры НЕ врезались в ВТЦ, то они говорят:
- Да ведь тысячи нью-йоркцев это видели!
Ага... Это они сами тебе рассказали, или это тебе приснилось?
Нет ни единого достоверного подтверждения от этих самых нью-йоркцев о том, что кто-то из них САМ СВОИМИ ГЛАЗАМИ ВИДЕЛ, как Боинги влетали в башни-близнецы.
Два десятка "свидетелей", засветившихся в прямом эфире новостных программ американского телевидения - все КАК ОДИН СОТРУДНИКИ этих самых телекомпаний. И больше НИКОГО. Ни единого свидетеля. Это Вам не кажется странным?
Так что НЕТ там тысяч очевидцев, хоть весь Нью-Йорк переройте. НИ ОДНОГО НЕ НАЙДЁТЕ.

Вячеслав Михайлович Морозов. (Продолжение в части 2)
Просмотров: 709 | Добавил: Тигра | Рейтинг: 4.0/3
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]